Neuer inoffizeller FreeXP-Snapshot

[Reinhard.Irmer at skba.de]

Martin Wodrich <mailto:mw-news at freexp.de> schrieb:
> Reinhard Irmer <nomail at .invalid> schrieb am 07.07.05 um 10:48:

> 
>>> Die Neuheiten gegenüber dem letzten inoffizellen Snapshot sind:
>>> - ---------------------------------------------------------------
>>> Ungueltige E-Mail-Adressen @invalid sind jetzt
>>> möglich +
>> offenbar abhängig vom client,
> 
> FreeXP macht nichts vom Client abhängig.
> Allerdings bedeutet dieser Eintrag im Changelog im Grunde nur
> das FreeXP nicht meckern wird.

stimmt, FreeXP hat nicht gemeckert ;-), aber was nutzt ein un-angemeckerter
Eintrag, wenn der Client aufgrund dieses Eintrags das posting nicht
wegtransportiert?

> Was der Client dazu meint (ob
> er also die News an den Server übergibt) kann FreeXp nicht
> wissen.

schon klar, aber FreeXP benötigt halt zum Transport per RFC/Client einen
solchen und wenn der ablehnt, nutzt das alles doch nichts, oder lieg ich da
falsch?

> Ebenso ob der Newsserver die News haben will. Das
> gibt es nämlich auch: Der Server lehnt die News ab, weil sie
> eine ungültige Adresse hat.

also news.t-online.de nimmt @invalid und bei news.freexp.de geh ich mal
davon aus.

> All das kann FreeXP nicht wissen.
Ist mir schon klar. Wenn ich als Server den Hamster-Playground nehme, der
definitiv @invalid akzeptiert, bekomme ich kein posting aus der Kombination
FreeXP/RFC-Client=xp3p dorthin. Mit UKAW hab ichs noch nicht probiert.

> Wer aber so etwas abgesetzt bekommen kann, kann es jetzt verwenden.
Mit welchem client bringst Du denn ein posting mit der Absenderangabe
@invalid raus?

-- 
gruss
Reinhard