Batches

[Jörg Tewes]

Freitag, 08.10.04 Martin Wodrich schrub...

Hi!

> Jörg Tewes <jogi1964 at gmxpro.net> schrieb am 07.10.04 um 19:44:

>>> Die WINNT Linie enthält nunmal eine DOS-Emulation.
>>> Und dies bedeutet eigentlich das jeder der noch DOS-Programme
>>> einsetzen will, erwartet das es keine unnötigen
>>> Inkompatibilitäten gibt.
>> Was ist unnötig?

> Alles was zu keinem Feature gehört das es schon bei echtem DOS gab
> und eben plötzlich anderes oder gar nicht funktioniert.

Das es seit W2k oder vielleicht schon NT4 möglich ist die Ausgabe von
der Standard Fehlerausgabeconsole auf den Bildschirm umzuleiten find
ich schon ziemlich wichtig. Speziell hilfts mir bei der Verwendung
meines Brennprogramms. Ob das nun unbedingt für die NTVDM nötig war
kann ich nicht sagen, aber für ein sleten genutztes Feature wollte MS
vielleicht nicht soviel Aufwand treiben. Ich kann mir nämlich nicht
vorstellen das sie den command.com umprogrammiert haben nur um ihn
inkompatibel zu DOS zu machen. Entweder gabs dafür Gründe oder es war
einfacher die Ausgabe oder die Ausgabeumeleitung für beide
Kommandozeilen Interpreter gleich zu programmieren.

>> Ist es nötig das ich in der DOS Emulation von Linux kein DSL
>> verwenden kann?

> Hier handelt es sich schlicht um derzeit noch nicht programmierte
> Zusatzsoftware zu XP.

Hmm es ist doch eine DOS Emulation, warum dann nicht UKAD oder
UKA_PPP. funktioniert doch unter DOS auch? UKA_PPP Hatte ich sogar
kurzfristig unter Windows laufen wenn ich mich recht erinnere.

> Und ansonsten eben um erweiterte Features der DOS-Emulation von
> Windows (eben die Fähigkeit auch Windows-Programme aus DOS-
> Programmen heraus zu triggern). Dies ist im Prinziep auch unter
> Linux DOSEMU möglich (kann auch Linux-Programme aus der DOSEMU
> heraus triggern). Nur DOSBOX kann so etwas nicht.

Dann geht z.B. UKAD oder UKA_PPP unter DOSEMU?

>> Oder warum möchten alle unbedingt ne Linux Version von Crosspoint?

> Erstens:
> Die DOSEMU (als einzige Emulation die auch das Triggern von Linux-
> Programmen erlaubt) ist nicht sehr CPU freundlich.
> DOSBOX übrigens auch nicht.
>
> Zweitens:
> Native ist immer besser. Auch wenn es nicht so ist.
> (Ansicht vieler Anwender)

Eben Native ist immer besser, nur möchten die wenigsten
Windowsanwender OpenXP benutzen. Zumindest kenn ich nur zwei die sich
hier schon mal zu Wort gemeldet haben.


        Und Tschüss Jörg

-- 
"Summoned, I take the place that has been prepared for me. I am
Grey. I stand between the candle and the star. We are Grey. We
stand between the darkness and the light."
(Delenn, "All Alone in the Night")