Hinweise zu den Support-Foren von FreeXP

[Michael Heydekamp]

Thomas Nolte <TNolte at web.de> wrote on 27.03.04:

> "Michael Heydekamp" <my-news at freexp.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:94kXtZnKpwB at my.freexp.de...

>>> Die Esthetik des XP DOS-Fensters ist m.E. wirklich nicht mehr
>>> zeitgemäß bei eMail / NGs.

>> Das sehen diejenigen. die auch heute noch an topaktuellen Linux-
>> Konsolenreadern schrauben, offenbar anders.

> Ja, ja, die Puristen!
> Ob das aber noch auf die vielen neuen Nutzer des Internets zutrifft?

CrossPoint war nie und wird nie etwas für Leute sein, die Du unter dem
Begriff "neue Nutzer des Internets" zusammenfaßt.  Zumindest nicht, wenn
wir dieselbe Vorstellung über diesen Nutzerkreis haben.

> Und sollte FreeXP nicht auch einen größeren Nutzerkreis erreichen?
> Oder ist das eben nur etwas für alte Mailbox-Freaks, Konsolen-
> Puristen, ...?

Wenn Du es so sehen möchtest, meinetwegen.

Ich denke nicht, daß wir ernsthaft die Absicht verfolgen sollten oder
gar könnten, mit OjE, Agent oder anderen GUI-Readern zu konkurrieren und
deren potentielle Nutzer "abzuwerben".  Daß XP bestenfalls eine Nische
besetzt, ist doch wohl klar.

User, deren wichtigstes Kriterium eine klickbare Oberfläche in bunten
Farben ist, sind vielleicht auch nicht die User, die man unbedingt haben
will.

>> Meine persönliche Meinung ist seit jeher, daß es nichts besser
>> Lesbares gibt als den Konsolenlook im Fenster (mit einem
>> vernünftigen Font natürlich).

> Das ist es ja: Du siehst das alles nur von Deinem persönlichen
> Standpunkt aus.

Das hast Du schon in Deinem anderen Posting gesagt.  Aber es liegt halt
in der Natur des Menschen und ist doch ganz selbstverständlich, seinen
persönlichen Standpunkt zu vertreten.  Ich vertrete meinen und Du
Deinen, was ist daran falsch?

Daß sich Standpunkte - mitunter auch massiv - unterscheiden können,
liegt ebenfalls in der Natur der Sache.

> Denkst Du auch an die Generationen, die nach Dir Berührung mit Fido
> und/oder Internet bekommen?

"Generationen"?  Sorry, in diesen Dimensionen denke ich bzgl. CrossPoint
in der Tat nicht, das wäre wohl etwas vermessen.

Und selbst wenn: Wo steht geschrieben, daß "Generationen nach mir" nicht
mehr im Textmodus arbeiten können oder wollen?

> - _Kunden_orientierung heißt das in der modernen
> Dienstleistungsgesellschaft.

FreeXP - wie alle anderen XP-Weiterentwicklungen auch - hat keine
"Kunden" und betreibt auch keine "Dienstleistung".  Hier arbeiten ein
paar Freiwillige in ihrer Freizeit an einem Programm, weil es ihnen Spaß
macht und sie es selbst nutzen, ohne einen Pfennig äh Cent dafür zu
erhalten (im Gegenteil, es kostet sogar Geld).

Natürlich ist man dabei daran interessiert, das Produkt zu verbessern
und für andere User attraktiver zu machen, und das geschieht auch
permanent.  Soweit, daß man CrossPoint ein OjE-Interface verpaßt, um
auch die DAUs dafür zu interessieren, geht man dabei aber sicher nicht.
Wer sowas wie OjE will, soll halt OjE benutzen.

Es wäre ein komplett neues Programm, das mit dem ursprünglichen XP nix
mehr zu tun hat.  Wer das schreiben will, dem steht es ja unabhängig von
FreeXP, XP2 oder OpenXP frei, das zu tun.

> Oder sollen Newbies gar nicht mehr für so etwas "Altmodisches" wie
> Fido begeistert werden?

Nix dagegen, aber dann müssen sie - wenn sie mit XP arbeiten wollen -
halt auch mit einem "altmodischen" Interface leben.  Paßt doch dann
gerade zu Fido.

> Die Nodelisteinträge gehen dementsprechend Monat für Monat stetig
> zurück.

Aber doch nicht, weil XP keine GUI hat.  Es gibt ja sogar Fido-
Pointprogramme, die ein solches haben - die könnten sie ja benutzen,
statt sich aus der Nodeliste austragen zu lassen (wenn das ihr Problem
lösen würde, was ja offenbar nicht der Fall ist).

> Müssen Newbies sich unbedingt der DOSen-Welt oder der Linux-Welt
> unterwerfen

Nö, sie können existierende Software benutzen, die ihren Vorstellungen
eher entspricht.

BTW: Was haben Newbies in einer Fido-Nodeliste verloren?

> oder aber unter Windows ins DOS-Fenster schauen? -

> Irgendwie ist das anachronistisch.
> Der Amateurfunker beginnt doch heutzutage auch nicht mehr mit einem
> Röhrengerät.
> Das benutzt er nur, wenn er technisch interessiert oder nostalgisch
> veranlagt ist.

Der Vergleich hinkt.  Das, was bei einem Funkgerät die Röhren sind, ist
bei XP der Code und die erweiterten Funktionen, und die werden ständig
an die aktuellen Gegebenheiten angepaßt.  Offenbar besser, als M$ das
mit OjE hinbekommt.  Insofern hat eher OjE noch die Röhren und XP
arbeitet mit Transistoren oder ICs (oder wie man das heutzutage nennt).

Du sprichst aber im Zusammenhang mit GUI nur über das Gehäuse, nicht
über das Innenleben.

>> Forté Agent hab' ich aus diesem Grund seinerzeit ganz schnell wieder
>> gekickt

> Das war vor MS Outlook Express m.E. optisch und funktional der beste
> Newsreader.

Und jetzt ist es Outlook Express?  OjE... ;)

> Leider war der Hersteller so borniert und übersetzte den _Free_ Agent
> nicht in Landessprachen. Ein Muss, wenn man eine Vielzahl von Nutzern
> erreichen will.

Siehste, da ist FreeXP sogar dem Agent voraus. ;)  Wobei ich mehr als
Deutsch und Englisch realistisch nicht sehe.

OjE mag es es zwar in zig Sprachen geben, aber M$ ist leider so
borniert, so gut wie alle *technischen* Regeln zu mißachten.  Die sind
aber wichtiger als eine bunte hübsche Oberfläche (so man sowas hübsch
findet).


        Michael