Bug in UKAW1.88 oder in FreeXP-UUZ?

[Michael Heydekamp]

Joachim Merkel <j.merkel at tbx.berlinet.de> wrote on 27.03.04:

> Michael Heydekamp (my-news at freexp.de) schrieb:

>>> Ich z.B. benutze hier ja eine Testversion mit Schalter -nofold

>> ... eben diesen z.B.  Und ob ich mir die Arbeit machen werde,
>> -nofold (das ja ein spezifischer Workaround für einen Bug in UKA_PPP
>> ist) überhaupt endgültig und vollständig zu implementieren, weiß ich
>> angesichts der inzwischen gewonnenen Erkenntnisse über UKA_PPP
>> (Problem existiert bei SMTP-Mails gar nicht) noch nicht.

>> Was Du ja im übrigen nicht unbesehen glauben wolltest, hast Du das
>> inzwischen mal verifiziert?

> Keine Ahnung, wenn UKAW, UKAD oder UKA_PPP das unter RFC-Client
> nicht packt, hätte schon längst einer geschrien.

Es ging nur um einen Bug in UKA_PPP, der sich zweitens nur unter
bestimmten Umständen (entsprechend viele Cc:-Empfänger, lange Subjects
o.ä., jedenfalls gefoldete Header) bemerkbar macht - UKAW und UKAD sind
hier außen vor.

Sowas kann durchaus jahrelang unbemerkt bleiben, wenn man z.B. nie
Nachrichten mit Cc:-Empfängern oder langen Subjects verschickt hat.  Bei
Dir war es ja auch nur Zufall, daß er aufgefallen ist (hättest Du
seinerzeit nicht die Probleme mit Deiner Box gehabt, hättest Du gar
nicht mit UKA_PPP an der RTA-Runde teilgenommen, wo mehrere Cc:-
Empfänger die Regel sind).

[UUZ]
>>> und dachte auch, daß vielleicht noch weitere Sachen im Test sind.

>> Jede Menge sogar.  Manche habe ich selbst sogar inzwischen schon
>> wieder vorläufig vergessen - wird Zeit, da mal aufzuräumen.

> Naja, der UUZ ist als quasi Parallelentwicklung ja schon teilweise
> weiter als die snapshot-Version und daher ist manches auch schwieriger
> zu blicken. Da geht vermutlich außer Dir sowieso niemand ran.

Ist mir klar.


        Michael