Bug in UKAW1.88 oder in FreeXP-UUZ?

[Joachim Merkel]

Michael Heydekamp (my-news at freexp.de) schrieb:

>> Ich z.B. benutze hier ja eine Testversion mit Schalter -nofold

> ... eben diesen z.B.  Und ob ich mir die Arbeit machen werde, -nofold
> (das ja ein spezifischer Workaround für einen Bug in UKA_PPP ist)
> überhaupt endgültig und vollständig zu implementieren, weiß ich
> angesichts der inzwischen gewonnenen Erkenntnisse über UKA_PPP (Problem
> existiert bei SMTP-Mails gar nicht) noch nicht.

> Was Du ja im übrigen nicht unbesehen glauben wolltest, hast Du das
> inzwischen mal verifiziert?

Keine Ahnung, wenn UKAW, UKAD oder UKA_PPP das unter RFC-Client
nicht packt, hätte schon längst einer geschrien.

Auch wenn der Thread nicht um UKA_PPP geht, mich beschäftigt eine
Grundsatzentscheidung, inwieweit man nofolding
unterstützt oder auch UKA_PPP unter der ZConnect-Box eigentlich
relativ wenig im Moment. Vielleicht reicht auch ein Hinweis auf
der Support-Seite, daß sich bei Interesse und weiterer Nachfrage
jemand vielleicht mal des Themas annimmt, eine Testversion
mit -nofold angefordert werden kann oder vielleicht K-H.Weiß
die aktuellen 17x2-Sourcen rauskramt, damit man eine entschärfte
UKA_PPP-Version kompiliert.

>> und dachte auch, daß vielleicht noch weitere Sachen im Test sind.

> Jede Menge sogar.  Manche habe ich selbst sogar inzwischen schon wieder
> vorläufig vergessen - wird Zeit, da mal aufzuräumen.

Naja, der UUZ ist als quasi Parallelentwicklung ja schon teilweise
weiter als die snapshot-Version und daher ist manches auch schwieriger
zu blicken. Da geht vermutlich außer Dir sowieso niemand ran.

-- 
Salut
 _)oachim