UKA_PPP in RFC/Client-Box

[Joachim Merkel]

Michael Heydekamp (my-news at freexp.de) schrieb:

> Danach uebernimmt wieder XP die Kontrolle, konvertiert und liest diese
> *.MSG ein und benennt sie anschliessend nach *.IN um (siehe auch
> Netcall-Ablauf in der Hilfe, zu erreichen ueber ?/S/R/<Enter>).

Der Hinweis auf die Online-Hilfe könnte vielleicht auch in
der Doku zum UKA_FXP.BAT erscheinen.

Mir ist da gleich noch ein weiteres Szenario zu nichtversandten
Nachrichten eingefallen.
Ich benutze zwei Boxen mit demselben Anbieter gmx unter vd.
Adressen - zwei vd. Accounts also.
Jetzt kann ich keine zwei gmx-Boxen einrichten, sondern muß eine
anders nennen, setze den Absender und den Namen in der MID auf gmx.de
durch einen Ausgangsfilter um. Besser wäre aber einen FDQN zu setzen,
damit bei nicht versandten Nachrichten auch die MID: mit der im
<box>.PP übereinstimmt.

Oder ein anderer Fall für die Doku: Wenn ich den 3. Parameter
für die Aufruf-Batch UKA_FXP.BAT setze, um eine abweichende
<box>.$cf aufzurufen, also mal als Beispiel, wenn statt gmx wie
der 2. Parameter $CONFIG übergeben könnte, nunmehr als 3. Parameter
gmx1 steht, also gmx1.$cf erwartet würde, dann sollte auch eine
gmx1.$do und eine gmx1.$pp vorhanden sein, denn der Aufruf
  .\%1X_SCRIPT.EXE FXPNEWS %UKA_CFG%
übergibt als $Config ja den Wert aus der Umgebungsvariablen UKA_CFG
die mit dem 3. Parameter geladen wurde.

BTW ist sonst das Batchfile nach meinem Eindruck stimmig.
Ich habe mir das mal installiert, und es lief eigentlich
alles problemlos. Ich habe nur fast einen Tag lang meine Filter
angepasst und alles ausgetestet, um denselben Zustand wie vorher
zu haben (mit ein paar netten Features zugegeben) und bin immer
noch der Meinung, passender für eine Standard-Installation
wäre vermutlich, das mal in ein UKA_PPP-Skript umzuschreiben
sich damit auch komplett die Box-Daten aus der .bfg zu holen.

Ob man sich mit dem Batch und der Dokumentation wirklich
neue und bleibende Verbesserungen schafft, weiß ich nicht.
Ist vielleicht besser als vorher, aber unter einer Standard-
Installation verstehe ich noch was anderes, als hinterher in
.$cf und .$do herumzukramen. IMHO wäre der Hinweis angebracht,
daß man mit dem Batch in der Lage ist, eine bereits vorhandene,
eingerichtete Standard-Installation von UKA_PPP durch XP aufzurufen
und nicht mehr.
Alles in allem erscheint es mir dann sinnvoller auf UKAD zu
wechseln, daß diese einfachen Ansprüche in jeder Hinsicht bedient.

-- 
Salut
 _)oachim