FreeXP

Konventionen

Martin Wodrich mw-news at freexp.de
Fre Mar 19 19:24:00 CET 2004


Reinhard Irmer schrieb am 19.03.04 um 11:06:

>>>> Bezogen auf Usenet und eMail das, was die in RFC1036 ff., RFC2822 und
>>>> RFC2045-2049 niedergelegten Regeln am weitestgehenden beachtet und dabei
>>>                                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>> am wenigsten Mist baut.
>>>   ^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> Koennte eine Berliner Politikeraussage zur Gesundheitsreform sein ;-))
>> Ist aber nicht so gemeint.
> Schon klar;)
>> Um das aber zu verstehen muss man die RFCs gelesen haben und vorallem
>> verstehen das sie eben auch sehr viel Unsinn erlauben.
> Wer bestimmt denn bei den RFC-Verfassern, was Sinn oder Unsinn ist?

Leider überhaupt niemand. Und genau deshalb ist eben auch viel
Blödsinn laut den RFCs korrekt. Und die lieben Programmierer haben
ihre helle Freude dabei.
Und btw: Natürlich ist wiederrum nicht jeder Blödsinn laut RFCs korrekt.
Sonst würde man sich mit Outlook bzw. Outlook Express nicht auch
regelmäßig blamieren.

>> Mit der Folge das es kaum eine Software gibt die alle revanten RFCs
>> vollstaendig umsetzen.
> Das ist dann natuerlich die logische Folge daraus, wenn Konventionen nicht
> so sind, dass ein "sich-daran-halten" einfach zu gestalten ist.

Genau. Vorallem wenn man ohne Interpretieren überhaupt nicht weiter
kommt.

> Zugegeben, ich habe diese Konventionen nicht gelesen,

Ich auch nicht komplett. Aber Michael hat sich damit wirklich
sehr auseinandergesetzt als der den UUZ quasi neu geschrieben hatte.

> ich wuerde sie wahrscheinlich auch nicht verstehen, da ich kein
> Programmierer bin, aber wuerden sie so verfasst sein, dass sie als
> eindeutiges Regelwerk zu verstehen waeren, dann gaebe es auch keine
> "Interpretationsmoeglichkeiten".

Was wäre wenn hilft leider nicht. Die RFCs kannst su wohl eher
mit dem Typ Aussage der oben genannt ist vergleichen.

>> FreeXP insbesondere der neue UUZ versucht sich vorbildlich an die
>> RFCs zu halten.
> will heissen: die Entwickler interpretieren nicht lange herum, sondern
> halten sich einfach an die dortigen Formulierungen?

Wenn es den so einfach wäre.
Für Details: Frag Michael.
-- 
Tschau,
*MARTIN*


Mehr Informationen über die Support-List Mailingliste