UKA_PPP in RFC/Client-Box

[Michael Heydekamp]

Frank Markopoulos <fm666 at t-online.de> wrote on 18.03.04:

> my-news at freexp.de (Michael Heydekamp) teilte uns am 18.03.04
> in der GABELN "crosspoint.freexp.support" mit:

[Kammquoting]
>> Ich könnte mir wohl vorstellen, daß das daran liegt, daß der UUZ von
>> XP2 bei langen Zeilen evtl. einen harten Umbruch reinhaut, statt die
>> Zeile so lang zu lassen, wie sie ist - ist aber nur geraten.

> Dürfte hinkommen.

> Puffer einer "alten" Nachricht aus XP2 exportiert und in FreeXP
> importiert: selbe Anzeige.

Ok.

> Diese Nachricht mit FreeXP direkt vom Newsserver gezogen (ist 'ne
> GABELN mit gaaaaaaaaanz wenig Verkehr, hab einfach einen Rescan der
> letzten 10 Artikel gemacht; UKA_PPP ist da ja nicht allzu flexibel);
> Ergebnis: furchtbar "kammquotig", d.h. eben anders als in XP2.

Bin ich noch nicht sicher, aber kriegen wir raus:

>> Kann man im Grunde nur analysieren, wenn man die originale
>> RFC-Nachricht hat.

> Krieg ich nicht hin.

Die liegen nach einem Netcall als *.IN im box-spezifischen Spool-
Verzeichnis .\SPOOL\<Boxname>.  Ich war etwas irritiert, von Reinhard zu
lesen, das sei bei ihm nicht der Fall, aber ich hab's eben extra nochmal
getestet: Es ist so und konnte auch nicht anders sein, weil's mit dem
Add-On auch gar nix zu tun hat.

Also richtige Nachricht rausfischen und herschicken (ggf. vorher nochmal
die besagten 10 Artikel ziehen, denn wenn danach bereits wieder ein
Netcall gemacht wurde, sind sie gelöscht).

Und/oder einfach mal selbst konvertieren:

  uuz -uz *.IN IN.PUF

Das Ganze natürlich einmal mit dem FreeXP-UUZ und einmal mit dem
XP2-UUZ.  Dann vergleichen.

>>> Und wieso werden die Zeilen im Lister jetzt gnadenlos bis zum Rand
>>> (Scrollbalken) angezeigt?

>> Weil die Option "Wortumbruch in Spalte 80" heißt (auch in XP2). ;)

> Nööö,

Doch, die heißt auch bei XP2 "Wortumbruch in Spalte 80". :)  Mag wohl
sein, daß XP2 trotzdem was anderes macht.

> da hat wohl immer der UUZ "mitgeholfen".

Nein, die Anzeige ist in diesem Punkt bei XP2 in der Tat leicht anders.
Wenn Du z.B. mal <Ctrl-W> im Lister drückst (und damit den Zeilenumbruch
temporär aufhebst), dann siehst Du bei FreeXP auch noch das letzte
sichtbare Zeichen an Pos. 78 bzw. 79 (je nach Scrollbalken), bei XP2
siehst Du ein Leerzeichen.

Ist wie gesagt eher eine zwangsläufige Folge eines Bugfixes von Jochen,
bei irgendeinem Szenario wurde ein Blank reingehauen (IIRC beim
Extrahieren einer langen Zeile über das Clipboard - das Du BTW jetzt
auch unter DOS benutzen kannst ;)).

>> Darüber kann man trefflich streiten.  Ändert man es auf 78, kommt
>> gleich der nächste und will es auf 79 haben.  Der nächste wieder auf
>> 80...

> Wie wär's mit 'ner Option dafür?!

Später, vielleicht.  Ich kann den Aufwand im Moment nicht abschätzen,
ist aber vermutlich nicht gewaltig.  Nur lästig. ;)

> Ggf. gleich mit "Reparaturversuch" von OjE-Kammquotings.

Den bekommt jetzt erstmal die Quoteroutine spendiert (weil das da noch
störender ist als beim Lesen und ich da ohnehin dran arbeite).

*Der* Aufwand ist BTW immens, wenn man es richtig machen will, weil man
die Zeilen "vorausschauend" einlesen muß.

> (Natürlich geht das bei den Netizens schief, die eben ihre eigenen
> Texte nicht durch eine zusätzliche Leerzeile vom Zitierten abtrennen;

Das ist z.B. einer der Punkte in Sachen "vorausschauend".  Wenn man die
Quotezeichen richtig interpretiert, kann man das sogar verhindern.

>> Nicht ideal, ich weiß.  Quoteroutine ist eh in Arbeit, weil da ein
>> paar Bugs sind und im Usenet gequotete Texte eigentlich gar nicht
>> umbrochen werden sollten.

> Laß das bitte drin. Zumindest als Option. Netiquette hin oder her,
> das ist einer _der_ Vorteile von XP...

Das wird als Option auf jeden Fall erhalten bleiben, aber es wird nicht
der Default sein (außer bei Fido, da gelten ohnehin wieder andere
Regeln).

Ich krieg' seit Jahren jedesmal 'nen Affen, wenn ich sowas hier (ich
quote mal ein Posting von mir) ...

----------8<----------
> 1. Wie bei jedem Wechsel zwischen verschiedenen Versionen wird das
> neue    XP sich hier und da über unbekannte Einstellungen (sowohl in
>    XPOINT.CFG als auch in den <Box>.BFG) des vorherigen XP
> beschweren.

>    Einmal die XP-Config mit <Alt-S> sichern und einmal je Box
>    D/B/E/D/<Ctrl-Enter> ausführen behebt das.

>    Für einen eventuelle Rückkehr zu XP2 wäre es keine schlechte Idee,
>    sich die *.CFG und *.BFG irgendwo vorläufig zur Seite zu legen
> (falls    Du nicht ohnehin ein Komplett-Backup machst).
----------8<----------

... händisch reparieren muß.  Oder Logfile-Auszüge, RFC- und ZConnect-
Header, URLs, Listen und und und.


        Michael