UKA_PPP in RFC/Client-Box

[Helmut Hullen]

Hallo, Reinhard,

Du meintest am 18.03.04 zum Thema Re: UKA_PPP in RFC/Client-Box:

>> Desshalb ist es auch unverständlich, daß jemand bewußt wegen
>> irgendwelcher Animositäten keine verbesserte Version einsetzt.
>>
>> Aber der Betreffende ist/war für seine Halsstarrigkeit nicht nur
>> im Usenet bekannt.

Mal wieder aberwitzige Unterstellungen, nur um zu zeigen, wo die Guten  
und wo die Bösen sind. Lukas 18 Vers 11

(Dass ich zu den Bösen gehöre, ist dabei natürlich selbstverständlich)

> Also _bewußt_ auf einer Alt-Version zu bestehen, die fehlerbehaftet
> ist, halte ich auch nicht für sinnvoll, aber sollten dort
> Leistungsmerkmale vorhanden sein, welche eine neuere Version nicht
> besitzt, dann ist die Nutzung auch gerechtfertigt,

Eben - die Version, die ich immer noch benutze, funktioniert besser  
als die Folgeversionen, die ich ausprobiert habe. Insbesondere hat sie  
keine Dubletten erzeugt (die dann zu sehr verwunderten Rückfragen  
geführt hatten - in Newsgroups kommt so etwas gar nicht gut).

Aber für einige Programmierer scheint es verlockend zu sein, die  
Schuldfrage so zu klären, wie sie in diesem Fall geklärt wurde: "Dein  
System ist verkonfiguriert!"

> wie wohl der
> Nutzer dann aber sich im Umgang damit so verhalten sollte, daß ihm
> der Nutzeffekt zwar zugutekommt, jedoch die übrige Usenetklientel
> nicht in Mitleidenschaft gezogen wird.

Aussser einigen wenigen Programmierern der FreeXP-Varianten scheint  
niemand zu leiden.
Und wenn ich ihnen ab und zu die Chance gebe, mal wieder zu jammern,  
was für ein böser Mensch ich doch sei: es gibt nun mal Leute, die ein  
klares Feindbild brauchen. Sie sollten mir dankbar sein!


Viele Gruesse!
Helmut