UKA_PPP in RFC/Client-Box

[Michael Heydekamp]

Helmut Hullen <HHullen_BS at t-online.de> wrote on 15.03.04:

> Du meintest am 15.03.04 zum Thema Re: UKA_PPP in RFC/Client-Box:

>> [...] weil Du Dich hartnäckig geweigert hast, Deine Konfiguration im
>> Detail zu beschreiben.

> Ich hatte die Konfiguration beschrieben. Mehrmals.

Mit der Formulierung bist Du gerade nochmal davongekommen und Du hast
sie sicher mit Bedacht gewählt:  Ich schrieb "im Detail" und Du hast gut
daran getan, diesen Begriff nicht zu wiederholen.

IOW: Du hast völlig recht - und ich auch.  IIRC hast Du nicht einmal
verraten, was im Feld "Client-Aufruf" steht.

Aber nicht, daß Du denkst, ich krame das jetzt alles nochmal raus.  Wir
haben uns seinerzeit schon viel zu lange damit beschäftigt, ohne das
erforderliche Mindestmaß an Kooperation Deinerseits.

>> Du warst bis heute nicht in der Lage, reproduzierbare Szenarien zu
>> liefern.

> Stimmt -

Na also, watt will you.

> ab und zu ging Post flöten.

Abgesehen davon, daß mich das in Deinem Fall überhaupt nicht wundert,
waren Deine damaligen "Bugreports" von genau dieser Aussagekraft.  Ganz
nach dem Motto "geht nicht".

Ich weiß nicht mehr, ob es damals um UKA_PPP oder welchen Client auch
immer ging, aber es war IIRC keiner, der den Netztyp RFC/Client direkt
unterstützt hat.  Zur Einbindung solcher Clients in eine RFC/Client-Box
(und das gilt für RFC/PPP von XP2 genauso) hatte ich bereits im letzten
Posting was gesagt - sinngemäß: Man muß wissen, was man tut (wie bei
jedem anderen Boxtyp auch, wenn man solche Bastelkonstruktionen baut).

Anderenfalls muß man sich helfen lassen, aber das war ja in Deinem Fall
nun mal gar nicht möglich.

Da außer Dir niemand unter angeblichen oder tatsächlichen Verlusten
ausgehender oder eingehender Nachrichten leidet - was ziehst Du selbst
denn daraus für einen Schluß?  Daß in RFC/Client Anti-Hullen-Code
implementiert ist?

Dann schau halt auf dem CVS nach...

EOD.


        Michael