UKA_PPP in RFC/Client-Box

[Michael Heydekamp]

Joachim Merkel <j.merkel at tbx.berlinet.de> wrote on 15.03.04:

> Michael Heydekamp (my-news at freexp.de) schrieb:

[Quote ergänzt]
>>> Ich hatte eigentlich keine Frage.

>> Hmm, ich verstehe "Was willst Du noch viel klären?" als Frage.  Und
>> diese Frage sollte doch wohl suggerieren, daß es nichts mehr zu
>> klären gibt, weil bereits alles geklärt sei.

> Mit Verlaub eine bescheuerte Interpretation.

Sondern was ist die richtige?

Aber immerhin scheinst Du nicht mehr zu bestreiten, daß es eine Frage
war.  Die ich dann, wenn man sie wörtlich nimmt, nicht verstehe, denn
sie wurde bereits umfassend beantwortet, bevor sie gestellt wurde.

> Aber ich bin nicht die Prellwand für Deine ständigen halbdurchdachte
> Rückfragem und die anderen Mitlesenden hier auch nicht.

Ich denke, jeder kann für sich selbst sprechen und tut das auch.  Eine
Vereinnahmung Dritter ist eher nicht angebracht.

Inhaltlich weiß ich konkret nicht, was Du mit "halbdurchdachten
Rückfragen" meinst.

>> Nur war zu diesem Zeitpunkt bzgl. $cc_ignore gar nix geklärt.

> Über den Klärungsbedarf zu $cc_ignore bestand doch kein Zweifel,

Na fein, dann sind wir uns doch einig.  Um so seltsamer mutet aber dann
die Frage "Was willst Du noch viel klären?" an.

[... 2 Jahre alter Thread aus d.c.s.c ...]

> Man kann also schon davon ausgehen, daß genügend Wissen darüber
> ausgebreitet wurde,

Offenbar, aber den Thread hattest Du doch genauso wenig präsent wie ich.
Dann hätte ja eine MsgID gereicht und alles wäre klar gewesen.

> aber die Leute antworten vermutlich auch nicht mehr, weil sie auf
> solches Granatfeuer von Rückfragen bedient sind.

Der Thread ließ doch im Punkt $cc_ignore gar keine Fragen offen, im
Unterschied zu diesem hier.

Wie schon gesagt: Ob sich Rückfragen ergeben, liegt mitunter an den
Antworten.  Vermutungen darüber, wer warum nicht antwortet und ob er
überhaupt an der Gruppe/Liste teilnimmt, sind pure Spekulation.

> Bei Bardenhagen bist Du ja seit Jahren im Killfile, deswegen.

Ja ja, bestimmt...  Sorry, wenn ich Rückfragen habe, weil die Antworten
unvollständig und/oder nicht richtig sind und daher eben noch Fragen
offen lassen, dann erlaube ich mir, die zu stellen.

Wenn auf die Frage "Was macht $cc_ignore und warum?" geantwortet wird
"Kopienempfänger werden ignoriert", dann liegt die Rückfrage "Sicher?
Bei mir nicht. Und selnst wenn - was soll das?" doch wohl auf der Hand,
da ja schon die ursprüngliche Frage ein "warum" enthielt [die Wiedergabe
ist verkürzt und sinngemäß].

Wenn das aus der Lameng niemand beantworten kann, ist das nicht zu
ändern und man muß es selbst rausfinden.  Was ich dann ja auch getan
habe.

Was H.-J. Bardenhagen und sein Killfile angeht: Da steckt ja offenbar
jeder drin, denn der antwortet ja seit Jahren niemandem mehr.  Es wird
wohl also eher so sein, daß er gar nicht mehr an den XP-Gruppen
teilnimmt.

Ansonsten könnte ich dazu 'ne Menge sagen, verkneife es mir aber, weil's
mit dem Thema nix zu tun hat und eine rein persönliche Sache ist.

Welche Laus Dir dieser Tage über die Leber gelaufen ist, weiß ich grad
nicht und ich will das auch nicht vertiefen, weil's uns in Sachen
UKA_PPP und FreeXP nicht weiterbringt.

Ich würde mich dann lieber wieder dem Sachthema zuwenden, wenn's recht
ist.

> Ein paar Tests und nicht das Fluten der Mailingliste hier mit
> diesem Batch-Krempel wäre sicher für alle Beteiligten angenehmer.

Der "Batch-Krempel" ist das *Ergebnis* der Tests.  Die Alternative
besteht also nicht.


        Michael