UKA_PPP in RFC/Client-Box

[Michael Heydekamp]

Joachim Merkel <j.merkel at tbx.berlinet.de> wrote on 13.03.04:

> Michael Heydekamp (my-news at freexp.de) schrieb:

>>>> Frage ich jetzt zum weissnichtwievielten Male, so 'ne richtig
>>>> konkrete Antwort wäre echt mal praktisch.  "Was willst Du noch
>>>> viel klären?" erweckt ja den Eindruck, als sei Dir das klar und
>>>> könntest sie liefern.

> Deine dauernde und penetrante Fragerei an mich klärt aber nichts.

Natürlich klären Fragen nichts, das haben Fragen so an sich.  Nur die
Antworten darauf klären (vielleicht) etwas.

Wenn Antworten so beschaffen sind, daß sie neue Fragen generieren, mag
das mitunter auch an den Antworten liegen.

>> Ist Deine Frage "Was willst Du noch viel klären?" denn damit
>> zufriedenstellend beantwortet?  Schon wenn ich das vermittelt haben
>> könnte, wäre ich ja halbwegs glücklich. :-)

> Ich hatte eigentlich keine Frage.

Hmm, ich verstehe "Was willst Du noch viel klären?" als Frage.  Und
diese Frage sollte doch wohl suggerieren, daß es nichts mehr zu klären
gibt, weil bereits alles geklärt sei.

Nur war zu diesem Zeitpunkt bzgl. $cc_ignore gar nix geklärt.

> Es ist auffällig, daß Du verstanden werden willst, aber Deine
> Möglichkeiten, die Äußerungen anderer Teilnehmer hier erstmal auf Dich
> wirken zu lassen und darüber nachzudenken ziemlich unentwickelt ist.

Bitte?  Du hast mich doch gerade heute erst z.B. gefragt, ob ich schon
mal "$cc_ignore=" in der .$cf gesetzt habe.  Ich antworte darauf (und
dazu muß ich nicht länger darüber nachdenken als nötig), daß .$cf völlig
irrelevant ist.  Und erhalte kurz darauf eine Ingrid von Dir, in der Du
genau das inzwischen auch erkannt hast.

Ist ja nicht schlimm, aber da kann man doch nicht mir vorwerfen, das
Nachdenken über Postings anderer sei "unentwickelt", wenn man selbst und
mehrfach seine eigenen Postings korrigieren muß.

Sowas passiert mir wie jedem anderen auch, aber man sollte dann mit
solchen Aussagen vielleicht zurückhaltender sein.

> Diskussionsergebnisse zu erwzingen und Leistungsdruck aufzubauen
> beschädigt lediglich die Reflektion.

Keine Ahnung, wovon Du redest und warum Du Dich welchem Leistungsdruck
ausgesetzt siehst.  Wenn mich jemand zu einem Zeitpunkt, an dem
überhaupt nix konkret geklärt ist, fragt "Was willst Du noch viel
klären?", dann muß er halt mit einer Antwort rechnen.  Will man die
nicht haben, sollte man die Frage nicht stellen.

Niemand ist zur Teilnahme an einer Diskussion gezwungen, aber wenn man
daran teilnimmt und mit solchen Suggestivfragen den Eindruck erweckt,
den Durchblick zu haben, der einem selber noch fehlt, dann kann es schon
mal passieren, daß man gebeten wird, diesen Durchblick zu vermitteln.

Wenn sich daraufhin rausstellt, daß der auch nicht vollständig vorhanden
ist - ja nun, was kann ich dann dafür?

> Ich kann mich nicht erinnern, daß ich schon einmal jemandem ständig in
> den Ohren gelegen habe, weil mir was nicht klar war.

Ich habe nur festgestellt - und das hast Du mit Deinen Postings von
heute ja selbst nochmal deutlich bestätigt - daß hier noch
Erkenntnisbedarf ist und Deine gestrige Suggestion, es sei bereits alles
geklärt, nicht stimmt.

Ob und in welchem Umfang man sich an der Deckung dieses Bedarfs
beteiligt, ist die alleinige Entscheidung jedes einzelnen Teilnehmers
hier.

Zurück zum Thema siehe nächstes Posting.


        Michael