Hinweise zu den Support-Foren von FreeXP

[Michael Heydekamp]

Thomas Nolte <TNolte at web.de> wrote on 12.03.04:

> "Jörg Tewes" <jogi1964 at gmxpro.net> schrieb im Newsbeitrag
> news:94ezw-kPmyB at 333200001089-0001.dialin.t-online.de...

>>>>>> "_Free_XP" könnte für einen gänzlich Unbedarften (jemand,
>>>>>> der die große Zeit der Mailboxen nicht kennengelernt hat)
>>>>>> auch missverständlich wirken.

>>>>> Inwiefern?

>>>> Als freie sprich kostenlose Windows XP Version?

> Du hast mich sofort richtig verstanden, Jörg! - Danke! :-)

Ich wüßte nur nicht, was speziell an "FreeXP" mißverständlicher sein
könnte als an den - von Dir nicht erwähnten - "OpenXP" oder "XP2".

Dahin zielte die Frage eher.

> Und weil es von diesen "Dinosaurieren" nach meiner Schätzung und
> Erfahrung nicht mehr ganz so viele gibt, sollte man es den heutigen
> Newbys, die mit dem Kostenlos-Internet aufgewachsen sind, besser
> erklären. Manche haben auch irgendwie mal was von Linus Torvalds
> OpenSource gehört ... Solche Leute könnten sich ja mal neugierig in
> die <crosspoint.ALL> "verirren", weil sie nun auf den großen
> Newsservern verfügbar ist.

Wenn sie auftauchen und fragen sollten, was "XP", "XP2", "OpenXP" oder
"FreeXP" bedeutet, werden sie die Frage schon beantwortet bekommen und
danach vermutlich schnell das Interesse verlieren.

Wenn nicht, um so besser.

> Ich wollte hier in der NG (Area ;-) sofern die Beiträge zu Fido
> durchgeroutet / gegatet werden)

Werden sie - diese hier nach CROSSPOINT.FREEXP.SUPPORT.GER (siehe auch
Website).

> deshalb den etwas "betriebsblinden" XP-Insider bzw. -Programmierer auf
> solche "gewöhnlichen" Nutzer von NGs hinweisen.

Du meinst, die Benutzung der Abkürzung "XP" im Namen des Programms sei
"Betriebsblindheit" eines einzelnen?

Es war im Falle "FreeXP" eine einvernehmliche und mehrheitliche
Entscheidung der daran Beteiligten.  Und ich glaube nicht, daß wegen
einer möglichen Verwechslungsgefahr mit Windows XP die Absicht besteht,
das seit Ewigkeiten für CrossPoint verwendete Kürzel "XP" aufzugeben.

Dann müßten wir ja sogar die .EXE umbenennen und die Icons in die Tonne
hauen...

> Oder meint man hier tatsächlich, gänzlich "unter sich" zu sein? :-/

Es ist allen Beteiligten sicher bewußt, daß hier theoretisch jeder
mitlesen kann - ganz so fremd sind selbst XP'lern die Grundlagen des
Usenets nicht. ;)

> Definitionen / Abkürzungserklärungen wären etwas für eine XP
> Support-FAQ bzw. für einen regelmäßigen Pointer in <crosspoint.ALL>.

Empfände ich eher als überflüssig, weil wir Sachen erklären würden, die
99,9% der Leser dieser Gruppen eh wissen.  Das wäre eher eine FAQ, die
in allen Gruppen *außer* crosspoint.* angebracht wäre.

Und überhaupt: Man kann alleine an "crosspoint.*" nicht erkennen, daß es
da gar nicht um Windows geht (sondern eben um CrossPoint)?  Weiß
nicht...


        Michael