UKA_PPP in RFC/Client-Box

[Michael Heydekamp]

Joachim Merkel <j.merkel at tbx.berlinet.de> wrote on 09.03.04:

> Michael Heydekamp (my-news at freexp.de) schrieb:

>> Wie groß die (ungepackte) EXE des aus der X_NEWSN.BAS vom 14.11.2000
>> aus dem Verzeichnis /public/uka_ppp/updates/src mit 45.709 Bytes
>> erstellten Compilats wäre, weiß ich nicht.

> Nach meiner Beobachtung 94968 Bytes.

Ok, dann sieht es so aus, als sei die in uka17x2 enthaltene x_newsn.exe
vom 04.09.1999 (die ebenfalls 94968 Bytes groß ist) bereits das Compilat
der x_newsn.bas vom 14.11.2000.

Wenn das so ist (kannst Du mal einen Binärvergleich machen?), dann
enthält uka17x2 die aktuelle x_newsn.exe, nur ist entweder das Datum der
.EXE oder das der .BAS falsch.

> [...]
>> Nein, die beiden .BAS, von denen ich spreche, unterscheiden sich
>> exakt nur in dieser Zeile (wenn meine DIFF.EXE nicht defekt ist).

> ich seh' schon, ich habe vermutlich noch eine ältere X_Newsn.Bas,
> Version 15x2 oder so.
> Das Datum war nicht klar, weil es beim Download geändert wurde.

Bei mir wurde es jedenfalls nicht geändert.

> Es stammt wahrscheinlich von:
>    http://mvmpc200.ciw.uni-karlsruhe.de/~mvmpc9/public/uka_ppp/SRC/

Möglich, das dürfte ein klar älterer Stand sein.

> [...]
>> Danke, vielleicht hole ich mir den mal (kenne mich mit Basic-
>> Compilern ünerhaupt nicht aus).

> Dürfte Dir keine Probleme bereiten, [...]

Danke für diese Infos.

> Im Arbeitsverzeichnis habe ich das UKA_PPP-Source-Paket mit z.T.
> aktualisierten .Bas und einfach make eingeben und alles rattert durch.
> Ich habe einfach mal beim Make-File von UKA_PPP die Pausen
> rausgenommen und lasse die paar Zwischenkompilate löschen. Naja,
> entwickeln würde ich unter QB4.5 auch nicht gerade viel, aber für den
> vorhandenen Source wirds wohl reichen...

Vielleicht wäre es im Zusammenhang mit der Aktion "UKA_PPP in
RFC/Client" mal 'ne Maßnahme, die uns geläufigen Bugs in UKA_PPP
(Zeichenverdopplung am Zeilenende, Probleme mit gefoldeten Cc:- und ggf.
anderen Headern, falscher Mailerstring "NOS-BOX") zu versuchen zu fixen
und diese Version parallel zum Add-On für RFC/Client zum Download
bereitzustellen?


        Michael