Test via T-Online

[Michael Heydekamp]

Reinhard Irmer <reinhard.irmerSPAM at t-online.de> wrote on 01.03.04:

> Frank Markopoulos <fm666 at t-online.de> meinte am 01.03.04 zum Thema
> "Re: Test via T-Online":
>> my at freexp.de (Michael Heydekamp) teilte uns am 29.02.04 mit:

>>> Soweit ich mich erinnere, setzte Robos Batch auf einem bereits
>>> installierten UKA_PPP auf.

>> Eben das meinte ich.

> Das ist keine batch, sondern nur eine angepasste xpnews,

Ok, ok...  Also ein Script, keine Batch.

> Du könntest noch eins draufsetzen und XP2/UKA_PPP mit dem UUCP-Hack
> von O.Weyhmüller versehen. Dann läuft die Box nicht unter Zconnect
> sonder RFC/ UUCP

Das wäre nicht sinnvoll, wenn er es besser unter RFC/PPP bzw. RFC/Client
betreiben kann.

>> [...] Ich lasse alle E-Mails > 120 KB auf diesem Account hier
>> einfach killen. ;-)

> So mache ichs auch, wenn ich nicht per OPENXP/32 mir die news hole;
> Da hab ich Mailfilter von H.Hullen vorgeschaltet.

Mailfilter ist m.W. von einem gewissen Andreas Bauer, Hullen einer der
User dieses Programms.

>> (In einer GABELN sendet ein Poster immer seine Artikel _ohne_ CR/LF
>> nach der Schlußformel "- Martin" ab - da bekomme ich reproduzierbar
>> ein "- Martinn<CR/LF>". Das scheint am UUZ zu liegen - ich weiß...

> Der neueste UUZ funktioniert auch mit XP2 (3.30 pre6 und höher)

Was genau meinst Du mit "Der neueste UUZ"?  Der Enhanced UUZ von FreeXP?

Wenn ja, den *nicht* mit XP2 einsetzen!!  Es wird nicht umsonst eine
XP2-kompatible Version erscheinen, wenn die jetzige bereits mit XP2
kompatibel wäre, weiß ich nicht, warum ich hier Anpassungen vornehme. ;)

>>> Das Problem ist nur, daß - nicht nur wegen UKA_PPP, sondern vor
>>> allem auch wegen des UUZ - das System gar nicht so "running" ist,
>>> wie es für Dich aussehen mag.

> wie gesagt: der UUZ-neu läuft auch hier.......zumindest bricht nix ab
> oder so

Ich hab's schon öfter gesagt: Immer nur den UUZ verwenden, der zur
jeweiligen XP-Version gehört!  Alles andere ist Harakiri.


        Michael