Wie gibt es FreeXP nicht im FIDO?

[Jörg Tewes]

Samstag, 17.07.04 Michael Heydekamp schrub...

Hi!

> Jörg Tewes <jogi1964 at gmxpro.net> wrote on 15.07.04:
>> Donnerstag, 15.07.04 Michael Heydekamp schrub...

>>>>> Alleine im FreeXP-Supportforum gab es, wenn ich richtig gezählt
>>>>> habe, seit dem 29.02.2004 bis jetzt insgesamt 997 Beiträge
>>>>> (ohne Spam).

>>> Natürlich sind da erhebliche Schwankungen, deshalb kann man auch
>>> nur längere Zeiträume betrachten.

>> Also die 2 Monate wo ich die Statistik noch habe waren nie
>> wesentlich über 100 Postings von knapp 200 pro Monat garnicht zu
>> reden. Und wenn es tatsächlich so schwanken sollte das in einem
>> Monat mal die dreifache Anzahl Postings kommt dann ist das
>> sicherlich nicht als Normalfall zu sehen.

> MW hat die Zahlen ja inzwischen gepostet.  Was bei diesen
> Schwankungen der "Normalfall" ist, dürfte kaum zu definieren sein,
> denn den gibt es nicht.

> Es hat auch schon zu Zeiten der alten OpenXP/16-Gruppe Monate
> gegeben, da ist das Forum mit einem einzigen Monster-Thread aus
> allen Nähten geplatzt - und dann gab es Perioden, in denen war
> Totenstille.

> Das wird immer so sein, deshalb => längere Zeiträume betrachten.

Wie lang dürfen denn die Zeiträume sein? Ich meine im Endeffekt könnte
man dann auch sagen, "Guck mal was letztes Jahr hier los war"
Übertriebenerweise gesagt. Ansonsten hast du natürlich recht das es
Zeiträume gibt wo viel os ist und wo wenig los ist. Wer im Usenet
versucht eine NG über eine Serie zu löschen wo gerade Sommerpause ist
wird auch nur wenig Erfolg haben.

>>>>> Ich denke, das rechtfertigt durchaus ein eigenes Forum [...]

>>>> Ob das ein Forum rechtfertigt spielt doch hier garkeine Rolle
>>>> ist doch euer eigener Server.

>>> Ich meinte das in Bezug auf Fido.

>> Ja in Bezug auf Fido stehen da aber die fast toten Crosspoint
>> Echos dagegen. Und Traffic in den FreeXP eigenen NGs rechtfertigt
>> keine Echogründung im Fido.

> Grmbl...  Ich rede aber doch gar nicht von der Gründung "echter",
> "offizieller" FreeXP-Echos.  Sondern nur von der Rechtfertigung für
> die bereits existierenden "inoffiziellen" FreeXP-Areas.

Dafür sind doch aber garkeine Rechtfertigungen nötig.

> Aber auch, wenn sie "inoffiziell" sind, sind es "eigene" Foren -
> bzw. gerade dann.

Eigene Foren im Fido ja. Eigene Foren in dem Sinne das dort etwas
anderes/neues geschrieben wird nicht. Sprich es macht für mich keinen
Sinn diese Echo zu bestellen, eigene Echos hätten da vielleicht schon
Sinn. Es sind nur eigene Echos für diejenigen die nicht im Usenet
lesen. Und dafür ja wohl auch gedacht.

>>> Ja, aber darin sehe ich kein Problem.

>> Ich im Prinzip auch nicht, wenn nicht so ein hmm, schüchterner
>> Kerl wie ich ist :-)) der erstmal guckt ob da was los ist sein
>> Problem vielleicht schon abgehandelt ist. Der findet dann erstmal
>> ne leere, ok fast leere, Gruppe vor.

> Schreibt er halt alternativ an support at freexp.de oder was er sonst
> so in der Hilfe an Kontakten findet.  Wir nehmen ihn dann schon an
> die Hand.

Prima. :-))

>> Allerdings hat im RFC Raum niemand gefragt "Gibt es FReeXP
>> Gruppen" sondern ihr habt einfach gemacht. Da war es für das
>> Totschlöagargument schon zu spät. :-))

> Im Fido hat auch niemand gefragt, da haben wir auch einfach
> gemacht.  Wo genau siehst Du da jetzt einen Unterschied?

Garkeinen, mir gings bei diesem gefragt um offizielle Echos. Und ich
dachte zu ANfang beim OP ginge es auch darum. Ich meine er hat ja ein
Posting hierher abgesetzt, warum will er also dasgleiche nochmal im
Fido lesen?

>>>> Für nur RFC sprich eigene Server gibts keine Regeln.

>>> Für nicht "offizielle" Fido-Areas doch auch nicht.  Ich verstehe
>>> den Unterschied nicht, der da gemacht wird.

>> Fürs Fido hat jemand gefragt,

> Hallo - da existierten die Areas bereits!

Siehe oben ich bin zu diesem Zeitpunkt noch von offiziellen Echos
ausgegangen. WÜßte auch nicht warum jemand der hier fragt, diegleichen
Fragen und Antworten im Fido nochmal lesen wollte.

>> Und wenn jemand im Fido nach Echos fragt

> *Im* Fido hat niemand gefragt, sondern *hier* hat jemand *nach*
> Fido gefragt.

Stimmt.


        Und Tschüss Jörg

-- 
"Cannot run out of time. There is infinite time ... You are finite.
Zathras is finite ... This ... is wrong tool."
(Zathras in "War without End")