Die Technik hinter dem FreeXP-Server

[Michael Heydekamp]

Jörg Tewes <jogi1964 at gmxpro.net> wrote on 06.08.04:

> Donnerstag, 05.08.04 Michael Heydekamp schrub...

>> Liest man sie nicht, muß man sich das aber im "Ernstfall" :) ggf.
>> vorhalten lassen.  Man kann aber keinem Newsgroup-Teilnehmer
>> vorwerfen, nicht irgendwann mal auf einer im Zweifel ihm gar nicht
>> bekannten Webseite (siehe Szenario oben) gewesen zu sein.

> Genau das passiert aber wenn man in einer technischen NG eine FAQ
> stellt.

Um das Stellen von Fragen zu XP oder FreeXP (also dem Thema dieser
Gruppen) geht's doch gar nicht.  Sondern um technische Infos und
Hinweise zum Server (und zu den Gruppen) *selbst*.

Ich kann doch nicht jemandem, der hier aufgeschaltet ist und z.B. fragt,
ob hier Binaries erlaubt sind, mit der Antwort kommen, das sei eine auf
der Website (!) längst geklärte FAQ.

Der würde möglicherweise zurecht fragen, von welcher Website ich
überhaupt rede, und was die mit einer Newsgroup zu tun hat.

Wenn der Betreffende sich seit dem letzten Info-Posting und auch vorher
hier noch nie bemerkbar gemerkt hat, ist die Frage nach Binaries
berechtigt und er kriegt eine Antwort.  Im anderen Fall kriegt er auch
eine Antwort, aber mit dem Hinweis, daß das im Info-Posting steht, das
er eigentlich kennen könnte, weil er da schon hier war.

Meinst Du, ich wäre zu Zeiten der XP2-Gruppen auch nur einmal auf der
XP2-Website gewesen, um mich über die Regularien der Gruppen zu
informieren?  Das ist zwar auch nicht der Maßstab, aber Website ist eine
Sache, Newsgroups eine andere.

> Ich weiß das mindestens von dctd, dchn*, dchlb und dcgi.

Ich kenne diese Gruppen nicht, könnte aber jetzt Tausende von
Gegenbeispielen raussuchen.  Warum sollen die von Dir genannten gerade
der Maßstab sein?

>>> Weiter noch, es nervt ja offensichtlich den einen oder anderen
>>> Teilnehmer.

>> Ich weiß jetzt nur von einem, der zudem offenbar einen schlechten
>> Tag erwischt hatte.  Mir ist unbegreiflich, wie ein Posting pro
>> Monat überhaupt zu so einem Thema werden kann.

> Es ist ja eben nicht ein Posting pro Monat sondern zwei Postings pro
> Monat

Wow, 100% mehr, das ändert die Relevanz natürlich vehement. ;)

Dann müssen wir genau differenzieren, worüber wir reden.  Meine Aussage
bezieht sich erstmal auf das Posting mit dem Subject, wie es im Subject
steht.

> und NG.

Na logisch, in jeder gelten andere Regeln, und wenn Du mehrere Gruppen
bestellst, kriegst Du auch je Gruppe ein Info-Posting auf die dort
jeweils geltenden Regeln - wenn wir jetzt mal über diese Postings
sprechen und nicht mehr über das im Subject.

Du kannst ja jetzt nicht einfach die Postings mehrerer Gruppen
zusammenzählen, steht ja jedem frei, soviele (oder sowenig) Gruppen zu
bestellen wie er möchte.

Außerdem haben wir das Technik-Posting aus bin und cvs doch schon
rausgenommen, also geht's diesbzgl. gar nicht mehr um vier.

> Wenn ich das im normalen Usenet habe dann habe ich bei 10 NGs 10
> verschiedene Postings wo man durchaus auch mal was neues liest. Hier
> sinds aber jeweils vier mal dasgleiche Posting

Falsch!  Die Technik-Hinweise sind gleich, die Infos über die Regeln in
der Gruppe nicht.

> jeden Monat. Also insgesamt jeden Monat 8 Postings, wo man den Inhalt
> nach zweimal auswendig kennt.

Aber offenbar noch nicht so auswendig, daß Dir schon mal aufgefallen
wäre, daß der Inhalt eben nicht identisch ist.

Testfrage: Was ist das Limit für Binaries in c.f.support?  Nicht
nachgucken, sondern aus dem Gedächtnis antworten. ;)


        Michael