Die Technik hinter dem FreeXP-Server

[Michael Heydekamp]

Jörg Tewes <jogi1964 at gmxpro.net> wrote on 05.08.04:

> Mittwoch, 04.08.04 Michael Heydekamp schrub...

>>> [...] aber ob man damit wen erreicht ist noch ne ganz andere Sache.

>> Die niemand beeinflussen kann.

> Nein aber wenn's eh niemand liest, oder insgesamt zuwenige kann man's
> auch sein lassen.

Das sind doch alles Spekulationen und Vermutungen und deshalb keine
Basis für Entscheidungen.  Ich wüßte nicht, wie man das messen sollte.

> Genauso ist hier auch, ich nehme hier kostenlos an den Gruppen teil
> und kriege dafür einmal im Monat mehrere Postings die mich nicht
> interessieren

Ja sorry, ich lese auch ständig Postings, die mich nicht interessieren.   
Das liegt in der Natur der Sache, wenn man an Newsgroups oder
Mailinglisten teilnimmt.

> Wenn sie mir zu lästig sind hole ich die Postings garnicht erst und
> damit erreichen mich auch wichtige Änderungen nicht mehr.

Tja, Deine Entscheidung...

>> Tja...  Es hat nämlich durchaus schon Änderungen an dem Text
>> (aufgrund von Änderungen an der Technik) gegeben.

> Und hat das jemand ausser euch mitbekommen?

Bin ich Jesus? :)

> Ich würde wetten nur ein sehr kleiner Teil der hier Mitlesenden.

Selbst wenn - und?  Es geht nur darum, den Teilnehmern die Möglichkeit
zu geben, diese Infos wahrzunehmen.

Tun sie das nicht, lassen sie's halt bleiben, da bin ich ganz
undogmatisch.

>> Ich weiß nicht, wie Du and andere das machen, aber ich pflege ne
>> Newsgroup zu einem mich interessierenden Thema einfach aus dem
>> Brettmanager heraus zu bestellen, ne Zeit lang zu lesen, und sie
>> entweder wieder abzubestellen oder weiterzulesen.

> Das heißt du bestellst vollkommen unbekannte NGs nur anhand des
> Titels?

Mitunter ja, wieso nicht?  Oder weil mir jemand 'nen Hinweis auf die
Gruppe gegeben hat.

Wenn ich was über Gruppenrichtlinien auf einem Win2K-Server wissen muß,
kann man microsoft.public.de.german.win2000.gruppen_richtlinien ziemlich
blind bestellen, IMO.

>> Das halte ich mal für eine sehr gewagte Aussage.  Ich hab' jahrelang
>> 'ne Novell-Gruppe gelesen, war aber nie auf deren Site (außer um mal
>> einen Link zu 'nem TID zu besuchen, aber nicht, um mich über die
>> Regularien der Gruppe zu informieren).

> Tscha dann hast du aber wohl Glück gehabt das du nicht angeeckt bist,

???

> oder hast dich an die üblichen Gepflogenheiten gehalten.

Na klar.  Das Thema der Gruppe war ein Novell-Thema, ich glaube nicht,
daß die Firma selbst etwas mit dieser Gruppe zu tun hatte, aber sicher
weiß ich das nicht.

> Wurden die Chartas der Gruppen dort regelmäßig gepostet?

Ich weiß nicht einmal, ob's eine gab.  Mir ging's jetzt darum, daß ich
unmittelbar vor dem Bestellen der Gruppe nicht auf der Website des
Hersteller des Produkts war, um daß es da thematisch ging.

Weil es ja momentan immer so dargestellt wird, als sei das die Regel.   
Hier jedenfalls ist das noch nie vorgekommen.

>> Kurz gesagt: Ich sehe in der Praxis keinen Zusammenhang zwischen
>> einer Newsgroup und einer Website.  Das auch als Antwort als Steve,
>> der Dir ja eben prinzipiell zugestimmt hat.

> Da gibts aber mehrere Beispiele die gegen deine Meinung sprechen.

Und Tausende dafür (ich spreche jetzt von der - fehlenden - klaren
Zuordnung Newsgroup<=>Website).

> Sprich die FAQ von dchn.* findet man nur auf einer Website,

Mag alles ein, aber unsere "Chartas" (die wir BTW ja auch gar nicht so
nennen) enthalten wenig bis nichts zu Netiquette u.ä., das würden wir
wohl auch nicht posten.  Sondern vorwiegend technische Infos zur
Gaterei, Binary-Limits usw.

Das sind spezielle Gegebenheiten, die in anderen Newsgroups so ja auch
gar nicht existieren, daher gibt es dort auch keine Notwendigkeit, etwas
in dieser Art mitzuteilen.

Davon ab würde ich mich angesichts der Relevanz des Themas jetzt gerne
Joachim anschließen wollen. ;)


        Michael